活命中，总有这么一类东谈主：不论什么话题、不处事情大小，总爱抬杠，凡事王人要争个对错胜负。你说东，他偏说西；你讲真谛，他胡搅蛮缠；哪怕是无关蹙迫的小事，也非要争得面红耳热、不欢而散。许多东谈主王人以为，这类东谈主人性卓绝、爱较真，以致以为他们弗成理喻，可心理学发现，99%心爱抬杠、凡事争对错的东谈主，从来不是人性如斯，而是没正视过我方内心的两个价值感缺失，这份抬杠与争执，不外是他们寻求自我认同的拙劣格式。

心理学家阿德勒曾说：“一个东谈主扫数的行径，实验上王人是在寻求价值感和包摄感。” 那些动辄抬杠、非要争对错的东谈主，看似强势、稚童，实则内心脆弱、价值感匮乏，他们用争执证据我方，用抬杠刷存在感，却从来没意志到，这份拙劣的格式，不仅伤害了别东谈主，也困住了我方。

第一个缺失：自我认同缺失，靠抬杠证据我方的存在

从东谈主性和活命角度来看，心爱抬杠的东谈主，大多内心缺少自我认同，不知谈我方的价值地点，只可通过抬杠、争对错，来证据我方的存在，取得他东谈主的心境。他们骨子里自卑、明锐，细小被冷漠、被申辩，是以不论遭受什么事，王人要争赢，仿佛只好赢了，才调证据我方“灵验”“没错”。

他们争的从来不是对错自身，而是一份被认同的底气。哪怕是毫无真谛的争执，哪怕明知我方隔离，也不愿俯首，因为一朝认输，就意味着我方“没用”，意味着被申辩，这份畏惧，让他们只可通过抬杠，滚球app 死苦守住我方那点轸恤的自重。

身边有位一又友，不论和谁聊天，王人爱抬杠，哪怕是别东谈主随口说一句喜好，他也要反驳、争论。其后才知谈，他从小就被冷漠，很少被细目，内心相配缺少自我认同，只可通过抬杠、争对错，来勾引别东谈主的心境，证据我方的存在。

第二个缺失：安全感缺失，靠争对错掌控模样

另一个中枢的价值感缺失，即是安全感匮乏。这类东谈主内心明锐、多疑，对周围的一切王人缺少掌控感，总以为我方随时会被申辩、被废弃，而争对错、抬杠，即是他们掌控模样、获取安全感的格式。

在他们的领路里，只好我方“对”，才调掌抓主动权，才调幸免被别东谈主申辩；只好争赢，才调证据我方的态度，才调取得一份伪善的安全感。他们不敢罗致我方的不好意思满，不敢承认我方的无理，只可通过抬杠、争执，把我方包裹起来，假装浩瀚。

我明白一位父老，凡事王人要争对错，哪怕是家东谈主之间的座谈，也非要争出胜负，时时闹得家东谈主不欢而散。其实，他仅仅内心缺少安全感，经验过太多被申辩的时辰，是以只可通过争对错，来掌控身边的一切，守住我方的底气。

结语：抬杠的实验，是价值感的自我救赎

心理学告诉咱们，心爱抬杠、凡事争对错，从来不是卓绝或较真，而是内心的自我认同和安全感双重缺失。那些看似弗成理喻的争执，不外是他们寻求价值感、获取安全感的拙劣尝试。

与其责问他们卓绝、弗成理喻，不如看清背后的真相。而那些爱抬杠的东谈主，也该正视我方的价值感缺失，无谓靠争执证据我方，无谓靠抬杠获取安全感，学会选拔我方、认同我方，才调跳出抬杠的内讧，活得闲逸又通透。